世界自愈力及念力研究院(亞太區)有限公司

何斌輝先生對《北京科技報》將"念力醫學"評為"2006年中國十大科技騙局之首"答本站記者

2007年元旦剛過，《北京科技報》推出了“2006年中國十大科技騙局”排行，念力醫學被排在首位。本站就此消息訪問了何斌輝先生，希望他能就這則消息談一下自己的看法。何先生在廣州的家中接待了我們。下面就這次談話的內容摘錄如下：

問：昨天網站上發佈了《北京科技報》評出的“2006年中國十大科技騙局”，很多網站已經轉載，你看了嗎？

答：我已經看到了。

問：“念力醫學包治百病”被評為十大騙局之首，你怎麼看？

答：這段時間網上一直很熱鬧，先是批判中醫是偽科學，後來又出現取消中醫網上徵名活動，最近鳳凰衛視一虎一席談又多次進行取消“偽科學”的大辯論，現在北京科技報又推出“2006年中國十大科技騙局”，這是國內某些“反偽鬥士”們圍剿和全面否定中國傳統文化系列行為的組成部分。2005年他們推出的“十大偽科學”裏，已經造成了不少冤案，所以我並不感到意外，也不想用過多的精力去理睬這些。從某種意義上來說，我還真是感謝《北京科技報》呢，他們把我和“念力醫學”放到了十大騙局的首位，我感到很榮幸，被一批肆意否定中華優秀傳統文化的人視為“眼中釘”，我沒感到什麼不好的！

問：可這次他們所用的詞是騙局，你怎麼看？

答：說我是騙局需要有證據，請問我在哪里行騙？我是怎麼騙人的？我都騙了哪些人？我在《世紀大講堂》裏的所有話，哪句是騙人的？請他們指出來。如果他們指不出來，那就是別有用心了。在柳州、在汕頭、在香港、在國內外有那麼多晚期癌症患者因為相信了我的理念和方法得到了康復，那麼多被西方醫學認為不可逆轉的心血管疾病，糖尿病患者，以及大量的奇難雜症患者得到了康復，如果說這叫騙人的話，那麼我騙的心安！

另外，我何時何地講過“念力醫學”可以包治百病？

現在的西方醫學醫院裏，什麼病都治，儘管他們對絕大多數慢性疾病毫無療效可言，相反藥物反作用十分嚴重，多少慢性病人死於誤診誤治和藥物的反作用上，可醫院裏不是還在治療嗎？按照《北京科技報》的邏輯，是否也可以說“西方醫學號稱包治百病呢？”也是個大騙局呢？！

在《世紀大講堂》中，當主持人問我，是否所有疾病都可以用你的“念力醫學”治癒時，我的回答是：不能這樣理解，客觀地講任何事物都有局限性，我們每個人從出生時就開始走向死亡，而死亡前大多數人都會生病，如某些器官衰竭等也屬於病死，所以病死是必然的，這是客觀規律。因此不能說：只要用“念力醫學”的方法，什麼病人都能康復。當然如果這個人生命還在，還有潛能可挖（自愈力，免疫力等）就有可能通過“念力醫學”的思想、方法達到康復。

在回答現場觀眾提問時，我還特別提到了西方醫學在預防大面積瘟疫，以及搶救危重病人等有得天獨厚的優勢，如果你不幸工傷、車禍或中毒就應該及時去西醫那裏搶救，這時找“念力醫學”顯然是不合適的等。建議大家再仔細看看《念力醫學》網站上，我在“世紀大講堂”的講話，就不難看出：到底誰在騙人？！

而他們在文章中所說的“我的秘書買MP3，三千元一台，什麼所有念力醫學的精髓都在裏面，晚期癌症患者只要每天聽十個小時就可以康復。”等，更是無稽之談。

我早就聲明：我在國內沒有任何秘書，更沒有什麼國內總負責，也沒有生產過什麼MP3產品。這就說明如果有人還在賣MP3，就是假冒，與我無關。現在有不少假冒的產品在害人，難道抓住一個製造假冒的人，就可以把罪名加到生產正品的廠家頭上嗎？近幾個月我一直在國內，並在網上公開提供了與我聯繫的方式，如果這些記者是負責任的，是真想搞清楚事情真相的話，是很容易與我聯繫上的。可他們為什麼一直不與我聯繫呢？我很願意與他們直接對話。我在大講堂裏提供了幾個晚期癌症的康復病例，他們為什麼不去調查真偽呢？柳州有一大批通過“念力醫學自我康復工程”已經康復的病人，隨時歡迎任何人去核實真偽！

問：在他們的文章中又提到了兩位西醫專家的話，你怎麼看？

答：首先我要說：如果有人問我，買一個3000元的MP3，每天聽十個小時能否治好晚期癌症？我會毫不猶豫地回答：不可能！我也會說：這是騙人的！

而記者用他們自己杜撰的話去詢問醫生，我認為醫生的態度是正常的！

可問題的關鍵是：我什麼時候說過？！能拿出證據來嗎？！

“念力醫學”並不是那麼簡單的，她是一套系統工程。“念力醫學”的網站在你們的努力下已經建立並開通了，裏面系統介紹了其理論思想、醫學體系和操作方法。並列舉了不少成功的病例，歡迎大家瀏覽、參考。

看完網站後任何人都會得出“何斌輝不可能說出上面的話的”！

在對癌症的認識上，兩位西醫專家的話，只能代表他們兩個人自己的觀點。本來學術上有分歧很正常的，他們不同意我的觀點，我也不同意他們的觀點，這是正常的學術分歧，可以心平氣和的討論，也可以面紅耳赤的爭論，這都沒有關係。他們認為癌症患者尤其是晚期癌症是治也治不好的，我當然不能同意他們的觀點。我列舉了一些真實的病例加以證明，即便是被西方醫學界認定不可能治癒的晚期癌症患者，只要通過學習“念力醫學”的思想和方法，是完全可以康復的事實。《北京科技報》的記者為什麼不去瞭解這些病例的真實性，就斷定我在騙人呢？假如這些康復的患者都確有其人、確有其事呢？難道我們不該對現行的西方醫學治療癌症的思想和方法提出質疑和批判嗎？

如果有人就我在網站上發佈有關“念力醫學”文章中的觀點進行批判，我真誠的歡迎，但如果像《北京科技報》那樣僅僅對“念力醫學”和我個人扣帽子、打棍子，我將不予理會。對待學術霸權的最好方法就是由他們罵去吧，我繼續做我自己的事。

問：他們談到你起訴後敗訴，似乎是證明他們正確的證據，你為什麼沒有上訴？難道你接受敗訴的事實嗎？

答：是的，我接受法院的判決，不想上訴。

問：為什麼？

答：因為法院認為《北京科技報》的文章是因為電話採訪了沙先生、蘇女士而引起的，後來採訪兩位北京的醫生都有他們單位的證明，證明他們的確是這兩所醫院的醫生，因此作為媒體有新聞自由，可以發表不同意見。

而我的律師直接找到了沙先生和蘇女士本人，錄下了他們的親口筆錄，按了手印，並提供身份證影本。

大致有以下幾方面的證據：

1、沙先生從來沒有與任何人說過他是我的秘書，更沒有說過他是我委託的國內總負責人，他們從沒有接受過任何記者的採訪，我從來沒有授權讓他們買過MP3。

2、律師又到中山醫科大學腫瘤研究所，找到曾經與我合作的研究員陳小君教授，證明我在96年與他們合作進行的“小白鼠肝癌科研成果”的真實性。

3、向法庭提交了不少實物證據，如發表在亞洲醫藥和美國選擇性醫療雜誌上的多篇論文；96年以西醫專家為主體的專家組對“太極五行自我康復工程抗癌成果鑒定會”的結論報告、以及廣東衛星電視臺向全球播放的“太極五行自我康復工程抗癌成果評估會”的實況錄影等。

4、律師又到南方歌舞團找到曾接受《北京科技報》記者電話採訪的丁先生，證明了他們文章中歪曲事實的真相，這些都做了筆錄，並按手印和提供了身份證的影本。

5、為了說明問題，律師還要求柳州兩位已經康復的晚期癌症患者當庭作證（一位是乳腺癌骨轉移患者，另一位是直腸癌肝轉移患者，兩位患者均被腫瘤醫院判為無醫療價值，經過“念力醫學自我康復工程”的練習後徹底康復，都有醫院出具的前後檢查報告）。

但判決書認為，我們無法證明律師所提供的沙先生、蘇女士的筆錄就是他們偷錄採訪的沙先生和蘇女士本人。

是的，我深知法律是重證據的，他們採訪的沙先生，是通過電話採訪的，連面都沒見過，而我們找到本人，即便是沙先生當庭作證，對方律師也一口咬定這個沙先生不是他們採訪的沙先生。也就是說我們永遠無法證明我們找到的沙先生就是他們採訪的人，因為他們從來沒有見過沙本人，即便上訴也無法證明。法院不會對“念力醫學”本身是否真有效，作出任何結論，因為學術上的爭論並不是法律能解決的。這就是報社記者編造謊言又可以逃脫法律懲罰的“高明”之處。

可話又說回來，《北京科技報》採訪所謂的沙先生、蘇女士，是否真有其人？他們僅憑向法院提供的通話錄音、而且是根本聽不清什麼內容的錄音，就證明他們的確採訪過兩個人？而按照法院的要求，我們永遠無法證明我們找來的沙先生就是他們採訪的人。你們想想，這樣的官司還有必要上訴嗎？這樣牽涉太多精力和時間值得嗎？我陪不起時間！

問：那你今後打算怎麼辦？

答：真理是罵不倒的，真相也不會因某些人的漫駡而被顛倒。其實是否騙局，只要大家到“念力醫學”的網站好好看一下，網站上收錄了我大量的理論文章，足以說明這二十年來我的研究成果和“念力醫學”的理論依據，每個人都會有自己的判斷。

我還是那句話：走自己的路，讓他們罵去吧！實踐是檢驗真理的唯一標準！

我將會一如既往地研究、完善和推廣“念力醫學”，使更多的人收益！